Lost in a Roman wilderness of pain

I say unto you: one must still have chaos in oneself to be able to give birth to a dancing star. 

I say unto you: you still have chaos in yourselves.

This place is death, I know you feel the same

Et au milieu de cette solitude, j'essayais de me rappeler celui que j'étais il y a 5 ans. Il y a 10 ans. Avant tout ça. Avant les pertes et les désillusions. Comme si le monde était un endroit meilleur à cette époque. J'essayais de retrouver cette part de moi qui pensais encore que tout était possible à ce moment. Était-je à la recherche d'une forme de nostalgie? Ou de vérité perdue? Oubliée? J'étais à la recherche d'une identité. D'un sens à la vie. Comme tant d'autres. C'est peut être ça la grande tragédie de l'être humain : l'absurdité de la vie. Nous sommes incapable de l'accepter et nous nous réfugions dans des fables, dans des mirages, pour se voiler la face. La religion, les phénomènes paranormaux, la fiction et le divertissement, l'amour... autant de dérivatifs pour l'esprit, pour éviter qu'il ne se confronte à la pénible réalité. Nous ne voulons pas être heureux, nous voulons avoir l'esprit occupé, peu importe la façon. Nous ne voulons pas été débarrassés de nos petits drames personnels parce que sinon, que resterait-il, sinon le terrifiant vide de l'existence.

Armageddon Gigolos #2 : Journal d'une démocratie en état de décomposition avancée - I heard you like the bad girls honey, is that true?

 

"Laisse pas trainer ton fils (sur Fortnite), si tu veux pas qu'il glisse".

En politique, rien ne se crée, rien ne se perd, tout se recycle. Voilà donc le retour d'une vieille rengaine qu'on pensait enterrée dans les années 80 avec les chansons de Michel Sardou (mais pas Michel Sardou lui même, malheureusement) et le Formica : la violence dans la société (et chez les jeunes, parce que tout le monde sait que les jeunes sont plus violents que les autres, c'est bien connu), c'est la faute des jeux vidéos. On pensait ce raccourcis foireux réservé aux politiques de droite (on aurait bien vu un Sarkozy balancer ce genre de conneries), on avait oublié à quel point Emmanuel Macron n'avait jamais été à gauche (en plus de n'avoir jamais été intelligent).

Mais alors quelle mouche a bien pu piquer notre président et le transformer en vieux boomer réac? Gardons à l'esprit que la présidentielle c'est dans à peine 1 an et que son bilan n'est pas très glorieux. Il aura beau prétendre le contraire, la méthode Coué ça ne fonctionne pas quand votre côte de popularité cherche des puits de pétrole. 

Et donc ce n'est que la première salve d'une série de mesure démagogique et populiste destinée à faire croire à son électorat dans les EHPAD qu'il agit sur les problématiques du pays.

Ici en l'occurrence, il s'agissait de réagir à l'agression d'une prof par un élève et à la réaction disproportionnée d'une de ses collègues (qui vise le césar de la meilleure actrice dans une production dramatique). 

Peu importe que des études aient montré qu'il n'y a aucune corrélation entre violence et jeux vidéos, le but n'est pas vraiment de régler le problème mais de faire semblant. Mais peut être qu'il a raison dans le fond, regardez, on avait moins de violence quand on ne jouait qu'à Tetris. Encore que, des lignes et des cubes qui s'emboîtent les uns dans les autres, est ce que ce ne serait pas la cause de cette augmentation de l'homosexualité, hein?

Cette mesure débile s'inscrit aussi dans tout une série de propositions qui visent à emmerder la jeunesse. On a eu l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, une mesure stupide et petite bite qui pourra être contournée aussi facilement que les lois anti-piratage (une décision intelligente aurait été de sanctionner les réseaux sociaux eux mêmes quand ils ne font pas leur boulot de modération, mais s'il y a bien une chose qui caractérise Emmanuel Macron, c'est son micro pénis). Il y a eu l'interdiction des portables au sein des établissements. Et maintenant la réduction des vacances scolaires. Mais toujours rien sur les profs manquants ou les classes surchargées. Macron a beau avoir 40 ans, il en a 80 dans sa tête et 10 en âge mental. 

Tout ça ne devrait pas vraiment nous étonner puisqu'il avait déjà déclarer qu'il n'aimait pas les jeunes, qu'il en avait peur et qu'il ne les comprenait pas. C'est terrible comme aveu quand on y pense. Comment un président de la République peut dire ce genre de chose, qu'il a peur de sa jeunesse, comment peut-il incarner le futur? Ça explique aussi peut-être pourquoi le pays est en déclin. 

Vivement le retour de la diabolisation du rock expliquant la hausse des actes sataniques, histoire de régresser totalement dans une panique morale digne du Maccarthysme. Votez Macron, pour une France plus rance.

Music For The Masses #40/Les Gens M'appellent l'Idole des Jeunes #33 : Louis Tomlinson - Lemonade

J'avoue qu'on avait plutôt apprécié par ici les deux premiers albums de l'ex One Direction, après une poignée de singles plus ("Can't Hold On", "Two of Us") ou moins ("Back to You", "Just Like You") convainquant. Le jeune chanteur semblait avoir trouvé un style qui lui correspondait, à lui et à sa voix particulière, évoluant dans les eaux d'une pop début 2000, premier degré et naïve mais honnête.

Qu'il veuille changer de style avec ce troisième album et prendre des risques, c'est tout à fait louable mais "Lemonade" est non seulement un single décevant mais tout ce qui l'entoure pue la stratégie marketing.

Si la rythmique pop n'est pas désagréable, le refrain sonne comme un pompage fainéant de DNCE. Ajoutez à ça une pochette façon american dream vintage (Lana Del Rey ne l'aurait pas renié), une couverture du magazine musical Rolling Stones, le festival Away From Home (organisé par Louis aux USA), le podcast Diary of a CEO et une future série documentaire Netflix qui le verra parcourir les États-Unis en compagnie de son ex bandmate Zayn et une nouvelle petite amie (qui arrive au bon moment)... et on a quand même l'impression que tout ça ressemble à un vaste plan organisé par un management efficace pour lui permettre de conquérir le continent américain. Une ambition compréhensible mais d'autres avant lui s'y sont cassé les dents, attention à ne pas viser trop haut. Et à ne pas non plus perdre son identité et avec les fans de la première heure.

On verra exactement ce que contient l'album en janvier.

Music For The Masses #39/Les Gens M'appellent l'Idole des Jeunes #32 : Corbin Besson (feat TZUYU) - Blink

 

"Why Don't We" est mort. Ce n'est pas officiel mais on peut l'admettre sans trop d'hésitation. Même si le groupe a remporté des victimes majeures au tribunal contre son ancien management, la route reste encore longue et compliquée pour pouvoir rechanter ensemble sous ce nom. Et les membres du groupe ont logiquement lancé leur carrière solo pour combler le vide.

Jusque là, les quelques singles lancés par le membre le plus mignon du groupe, Corbyn, ne m'avaient pas marqué plus que ça. Celui n'avait, de prime abord, rien de plus pour m'attirer. En plus c'était une collaboration avec une meuf issue d'un girls band Coréen (et vous connaissez mon aversion pour tout ce qui vient de ce pays), autant dire que ça ressemblait plutôt à un repoussoir.

Mais contre toute attente, le titre est très sympa. Bon, on va pas se mentir, c'est un tube de Justin Timberlake circa 2002, c'est à dire au début de sa carrière solo : ça tombe bien, c'est là qu'il était le meilleur. La chanteuse en elle même ne sert à rien, elle n'a aucun charisme et sa voix est bof, c'est une meuf coréenne interchangeable avec ses copines K-Pop mais l'alternance voix féminine/masculine fonctionne bien. Et Corbyn est toujours aussi baisable, si ce n'est plus.

Je ne sais pas qui a écrit et composé le titre puisque je n'ai pas réussi à trouver ces informations mais Corbyn et ses amis ayant deja écrit pour des artistes de K-Pop, on peut imaginer qu'il est responsable. Espérons que la popularité de sa collègue lui ouvrira quelques portes, c'est tout le mal que je lui souhaite.

Armageddon Gigolos #1 : Journal d'une démocratie en état de décomposition avancée #1 : Pose les deux pieds en canard...

Deux semaines après le résultat des législatives, Emmanuel Macron a donc toujours du mal à comprendre la situation. Une majorité relative, une percée du RN et la gauche (plus ou moins) rassemblée (quand Roussel aura fini de se prendre pour Miss Univers, il nous préviendra) comme première force d'opposition. Jupiter 1er, le roitelet Macron a encore du mal à intégrer qu'il ne pourra pas gouverner comme il le souhaite, qu'il n'aura pas les coudées franches et qu'il devra nécessairement faire des compromis. Ce qui le fait profondément chier, d'autant plus que c'est typiquement le genre de situation qu'un égo démesuré et un homme politique qui conçoit la démocratie comme une monarchie absolue dans lequel il décide de tout, ne peut accepter.

Donc Macron fait un blocage psychologique. Et il a beau essayer de faire croire dans les médias qu'il n'a pas le seum, ses actes trahissent le contraire. Il a beau affirmer en interview que tout ça n'est ni grave, ni inédit, que puisque les autres pays ont déjà l'habitude de collaborer entre partis, la France réussira elle aussi à s'adapter, son attitude affiche une profonde contradiction. En quémandant l'aumône à tous les partis (qui lui ont opposés une fin de non recevoir... le Président ayant passé son temps à chier sur ses adversaires avec autant de mépris que d'impolitesse), en cherchant à tout prix une forme de majorité qui lui offrirait la sécurité de ne pas avoir à faire de compromis, de ne pas avoir à négocier avec ses adversaires, le Président trahit sa fébrilité, son agacement, son incapacité à concevoir une autre forme de pouvoir que celui dans lequel il serait tout puissant et sans limite, sans obstacle.

Macron a usé de tous les subterfuges pour tenter d'arriver à cette fin, quitte même à qualifier ses deux principaux opposants de "non-républicain" en imaginant que LR serait plus enclin à collaborer avec lui. Et si effectivement, certains à droite plaident pour une collaboration, pour le moment les têtes pensantes du parti refusent d'être les vassaux du gouvernement (comme quoi, il y en a encore qui ont une once de bon sens dans ce parti, ce qui n'était pas forcément évident ces derniers mois). Tout ça alors que certains imaginent pourtant une possible entente avec le RN (coucou Ducon Moretti qui n'a donc aucune dignité) et que Emmanuel Macron était bien content de trouver les Insoumis pour appliquer le pacte Républicain pendant l'entre deux tour. Quitte à accuser les autres partis de mauvaise volonté et de bloquer le pays.

Voilà donc où en est. Voilà donc où a mené la politique de LREM. Macron fait un caca nerveux parce que ses opposants refusent de se soumettre à ses diktats et découvre le sens d'une démocratie saine, avec une opposition pour jouer les garde-fous. C'est un peu le début du déclin pour l'idéologie En Marche, qui a passé 5 ans à favoriser les plus riches (il faut bien soigner son électorat), à offrir la mendicité aux pauvres et à continuer à détruire le pays à coup d'ultra-libéralisme débridé. Après avoir détruit l'éducation avec Parcoursup, avec avoir installé comme Ministre de l'Education un abruti arrogant qui a passé plus de temps à combattre le "wokisme" et "l'islamo-gauchisme" et à reprendre les éléments de langage de l'extrême droite qu'à vraiment œuvrer pour les élèves, après avoir supprimer l'ISF pour engendrer un supposé ruissellement qui n'existe que dans ses fantasmes, après avoir tellement bien combattu l'extrême droite qu'elle n'a jamais été aussi haute, ni aussi nombreuse à l'assemblée, alors qu'il a rejeté la plupart des propositions citoyennes en faveur du climat, alors que la crise sanitaire à une fois de plus mis en lumière les lacunes de nos services de santé laissés à l'abandon depuis des années, alors qu'une guerre est aux portes de l'Europe et a des conséquences fâcheuses pour notre économie et alors qu'il cherche toujours à reculer l'âge de la retraite à 65 ans, le système Macron se retrouve dans une impasse que son chef n'avait pas envisagé, tellement sûr d'être tout puissant et que les autres sont des merdes. 

Les autres partis ont fait des propositions pour juguler l'inflation, toutes retoquées par l'exécutif : la baisse de la TVA sur les produits de premières nécessité, la hausse du SMIC, le bloquage des prix sur des produits de premières nécessités... Par contre, Elisabeth Borne est favorable à... la défiscalisation des heures supplémentaires, mesure qui rappelle les belles heures du Sarkozysme (Aka celui qui murmure à l'oreille de Macron, aka le boulet des Républicains, Aka le mec avec le moins de dignité au monde) : en gros, l'exécutif donne comme réponse à la crise "Vous n'avez qu'à bosser plus, bande de feignasse".

Et pendant ce temps là, Bruno Le Maire nous explique qu'il va falloir dépenser moins pour réduire le fameux déficit public à 3% du PIB. Sans jamais un seul moment se dire que cette décision a été prise à une époque où la guerre en Ukraine n'existait pas et où on était pas en pleine inflation. Sans jamais non plus proposer d'aller chercher l'argent là où il se trouve, c'est à dire chez les plus riches (parce que l'austérité, ça touche surtout les pauvres). Et les PDG de EDF, Engie et Total Énergie de demander aux gueux de bien vouloir faire des économies d'énergie alors que les Français ne les ont pas attendus pour ça et que l'on envisage toujours pas de prendre des mesures simples telles que l'arrêt des lumières dans les vitrines ou les abribus la nuit.

Quand Emmanuel Macron a été réélu, on savait que ça allait être long et pénible pour les 5 prochaines années, on ne s'attendait pas à ce que le foutage de gueule commence si tôt.

Et puis, il y a autre chose d'encore plus flippant dans son comportement. 28% d'abstention à la Présidentielle, soit plus d'un électeurs sur 4 qui ne s'est pas déplacé pour l'élection la plus importante du pays, une abstention en hausse. 54% d'abstention au second tour des législatives, plus d'un électeurs sur 2!!!! On sait que la majorité des gens qui se sont abstenus sont jeunes, l'abstention monte à 75% chez les 18-24 ans!!!! Et la majorité à eu beau s'en émouvoir sur les plateaux télé après l'élection, force est de constater qu'elle n'en parle plus beaucoup, se garde bien de relativiser son score au regard de cette donnée, et encore moins de s'occuper à solutionner le problème. 

Il serait tentant de proposer le vote obligatoire comme dans d'autres pays et d'y voir le signe d'une jeunesse depolitisée, d'une jeunesse non engagée. La réalité est tout autre : la jeunesse a des convictions et elle se bat pour ces convictions. Mais elle le fait au travers de structures associatives. Elle le fait à travers des structures dans lesquelles elle peut voir les résultats de ses actes, rapidement. Le problème de la politique aujourd'hui , c'est qu'elle donne l'impression (à raison) de ne rien apporter. La jeunesse à l'impression de devoir voter pour des gens qui n'agissent pas pour les causes qui leur tiennent à coeur, de devoir même voter pour des gens bien trop vieux qui sont en parti responsable de la destruction de la société... Notre mode de scrutin qui favorise un parti unique et hégémonique est une exception en Europe et ne correspond plus à la réalité d'aujourd'hui. Non seulement les jeunes n'ont plus confiance dans les hommes politiques, mais surtout ils refusent de voter pour un parti avec lequel ils sont en total désaccord, juste parce que ce sont les règles absurdes qui ont été édictées par une élite il y a des lustres, ils veulent du concret et pas des promesses en l'air, ils veulent avoir l'impression de changer les choses, ils veulent avoir un vrai impact sur la société dans laquelle ils vivent et aujourd'hui, notre démocratie est incapable de leur offrir ça, elle est incapable de répondre aux attentes de la jeunesse parce qu'elle est sclérosée par des vieux boomers privilégiés qui s'accrochent au pouvoir comme des tiques et refusent de penser à autre chose qu'à eux même. Et tôt ou tard, si rien n'est fait, c'est une bombe à retardement qui va exploser. Et les dégâts ne seront pas jolis à voir.

Déjà aujourd'hui, on voit une polarisation de la vie politique et par extension de la société. Même si les résultats de la dernière présidentielle distinguent 3 blocs, on remarque une jeunesse tentée de plus en plus vers les extrêmes. L'absence et l'immobilisme des partis traditionnels exaspère une génération qui se tourne donc vers des partis plus radicaux dans l'espoir de voir un changement. Et il n'y a que 2 issus à cette situation : où l'un des-dits partis appliquera une politique désastreuse qui fera basculer le pays dans l'horreur (possiblement le RN), ou bien eux aussi ne feront rien de plus et l'explosion crainte aura lieue. Macron a déjà eu un avant-goût avec les Gilets Jaunes, manifestation de ras le bol des classes populaires (et moyennes dans une certaine mesure) qu'il a éteint temporairement à coup de charité pour les pauvres. Il suffirait d'un rien pour que l'incendie se ravive.

L'état de notre démocratie ne donne pas envie de sauter au plafond et tout porte à croire qu'aucune amélioration n'aura lieu pendant les 5 ans à venir. La montée du communautarisme (religieux mais pas que), l'urgence climatique, le risque terroriste, l'essor du populisme et le risque d'une révolution citoyenne (sous une forme ou une autre) sont des dangers intimement liés à la situation politique, et si rien n'est fait pour ramener un semblant de confiance dans le système démocratique, alors on s'achemine vers des heures sombres

Espace Schengen Je T'aime - Countdown To... ah non pardon... American Song Contest 2022 (aka la plus grosse usine à gaz de l'histoire) #1

 Mais qui a eu cette idée saugrenue d'adapter le concept de l'Eurovision à l'ensemble des États-Unis ? Oui, on est en 2022 et un peu comme Gianni Infantino qui propose une Coupe Du Monde tous les 2 ans, un génie incompris (ou un con qui s'est pris pour un génie, j'hésite encore) s'est dit que ce serait une super idée de faire un concours similaire à l'ESC mais qui mettrait en concurrence les différents états des USA.

Alors à première vue, vous vous dites : pourquoi pas. Alors certes, ça fait 50 états à départager mais après tout, ce n'est que 8 de plus que notre version Européenne. 

Sauf qu'il n'y a pas de différence notoire de culture entre les différents états du continent/pays (à part le racisme du sud, c'est à peu près tout ce qui peut les différencier) et qu'en fait, vous allez faire s'affronter toute la production musicale la plus basique des USA, de celle qui pourrit les radios tous les jours de par le monde. Genre, vous voulez un duel Taylor Swift/Justin Bieber vous? Moi je préférerais essayer de me trancher les veines au couteau à beurre.

Mais soit, après tout, comme je dis toujours, tant qu'à avoir une idée à la con, autant aller jusqu'au bout et se terminer en beauté, juste pour voir jusqu'où on peut aller dans la connerie. Et laissez moi vous dire que les règles et l'organisation du concours sont la plus grosses usines à gaz de l'Histoire. Limite, il faut un doctorat pour comprendre.

Déjà, ce n'est plus 50 participants mais 56. Parce que les gars ont décidé d'y inclure aussi des territoires appartenant aux USA mais en dehors du continent (attention, petit cours de géographie : il s'agit des Samoa Américaines, de Guam, des Îles Mariannes du Nord, de Puerto Rico, et des Îles Vierges Américaines, soit en gros les territoires situés en Océanie, du côté de l'Australie et ceux situés du côté de la Côte Caribéenne. C'est un peu comme si nous on décidait de faire participer le Svalbard ou les Îles Féroé par exemple : aucune utilité). Pour compléter, la capitale fédérale du pays, Washington DC, sera aussi considérée comme un état à part entière.

Le concours se déroule en 5 manche de qualification, suivie de 2 demie-finales et une finale. Lors des qualif, des groupes de 11 ou 12 concurrents sont formés pour 4 places disponibles. Le premier qualifié est désigné par le jury, les 3 autres sont choisis par le vote du public combiné au vote du jury. Enfin, sur l'ensemble des qualif, 2 artistes sont repêchés : il s'agit de ceux qui auront eu le plus de streams (ça ne dit pas de quels streams on parle : juste youtube ou Spotify?) 

Ensuite c'est donc 22 demi-finalistes qui s'affrontent dans deux demi-finales, avec à la fin 5 places disponibles selon les mêmes règles que précédemment : 1 qualifié par le jury, 4 autres grâce aux votes du public et du jury combinés. Et enfin, pour la finale, ce sera donc 10 participants qui s'affronteront le 9 mai. A noter que le jury est composé d'un ensemble de 56 professionnels du milieu, un provenant de chaque état. Pfiou, c'est compliqué.

Le concours a été critiqué de toute part avant même d'être commencé, beaucoup de journalistes ont pointé l'absence de différence de culture entre les états et aussi l'absence d'autodérision des Américains. Certains craignaient l'introduction de la politique dans les votes par rapport aux différences de point de vue entre les états du sud conservateurs et les états plus libéraux (mais ça, on a envie de leur dire, regardez l'Eurovision, y'a pas plus géopolitique donc vous serez complètement dans la thématique). D'autres pointaient aussi du doigt l'omniprésence de show musicaux à la télé US... Bref, les Américains eux mêmes étaient sceptique sur l'idée.

Comme on est un peu masochiste dans l'âme, et bien on va passer en revue chaque candidat et chaque bataille pour voir un peu si les Américains sont capables de rivaliser avec notre grand concours musical (et ce qu'ils sont capable de produire musicalement).

Ça nous fera patienter jusqu'à la finale de l'ESC 2022 d'ici une bonne semaine.